Казахстан признан организацией Freedom House страной с «частично свободным» интернетом. Правозащитники отметили новую тенденцию: блокировка вебсайтов и преследование журналистов вызывают международную критику, поэтому авторитарный режим стал использовать изощренные способы контроля.

Доклад «Глобальная оценка интернета и цифровых медиа» был опубликован на сайте Freedom House 24 сентября. Всего на предмет свободы интернета было исследовано 47 стран. Их разделили на три группы: свободные, частично свободные и несвободные. Принадлежность к той или иной группе определяется активностью властей по управлению потоком информации в интернете. А именно — блокирование и фильтрация информации, принятие законов, ограничивающих появление определенных типов контента, а также давление на пользователей и популярных блогеров.

Самой несвободной страной признан Иран. Самой свободной страной, где власть практически не вмешивается в происходящее в интернете, составители доклада признали Эстонию, которая стала примером тому, как свободный доступ к интернету стал стимулом к развитию гражданского общества. Также в тройке лидеров США и Германия.

Также в первую десятку свободных стран авторы доклада отнесли Германию, США, Италию, Австралию, Венгрию, Филиппины, Великобританию, Аргентину и ЮАР. Среди стран бывшего СССР свободными признаны только Украина и Грузия (всего свободными правозащитники признали 14 стран). В группу «частично свободных» из республик СНГ вошли Азербайджан, Россия, Казахстан, Кыргызстан. В числе «несвободных» стран — Беларусь, Узбекистан. Не упоминаются Freedom House Молдова, Таджикистан, Туркменистан.

В Казахстане интернет стал еще более несвободным.

Как утверждают авторы доклада Freedom House, ситуация со свободой интернета в Казахстане усложнилась с декабря 2011 года в связи с событиями на западе республики, после столкновения бастующих нефтяников и полиции в Жанаозене. В регионе были отключены интернет и мобильная связь. При этом «Казахтелеком» распространил заявление, в котором отрицал умышленное блокирование связи.

Именно после этого значительно увеличилась фильтрация информации на сайтах, активизировалось блокирование различных интернет-ресурсов, усилился надзор за пользователями Всемирной сети в интернет-кафе. Появились факты физического насилия над блогерами. Должностные лица дали понять, что в дальнейшем контроль и ограничение свободы в интернете будут ужесточаться.

Изначально правительство и государственные СМИ стремились возложить всю вину за насилие в Жанаозене на демонстрантов, но потом видеоролики расстрела полиции безоружных протестующих появились в YouTube. И это заставило власти признать, что полиция внесла свой вклад в насилие, и наказать некоторых полицейских.

Однако, несмотря на позитивную роль, которую сыграли онлайн-инструменты в данном случае, некоторые наблюдатели отметили негативные последствия для тех, кто освещал события в Жанаозене, отметили правозащитники.

Так, в декабре 2011 года Илья Азар, журналист Lenta.ru, был задержан на четыре часа и вынужден был удалить все записанные интервью. Позже было нападение полиции на блогера Мурата Тунгишбаева на глазах его коллег. Во время посещения Западного Казахстана на журналистов Stan.tv тоже напали неизвестные с бейсбольными битами.

Резкой критике подвергли правозащитники и закон о внесении изменений и дополнений в законодательство о праве интеллектуальной собственности, который предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование охраняемых авторским правом материалов и организованное распространение таких материалов через файлообменники. Критики утверждают, что формулировки закона расплывчаты и наказание непомерно суровое, что способствует избирательному и произвольному правосудию. В том числе против групп гражданского общества и противников режима.

Не менее критично отнеслись в Freedom House к постановлению правительства от 30 декабря 2011 года, ужесточающему надзор за интернет-кафе. Согласно ему владельцы интернет-кафе обязаны собирать личные данные о клиентах и сохранять историю посещения страниц. Это информация должна храниться в течение не менее шести месяцев и должна быть доступной правоохранительным органам по требованию.

Отметили правозащитники и продолжающуюся блокировку оппозиционных изданий и независимых новостных веб-сайтов, таких как «Республика», Zona.kz, которые к тому же постоянно подвергаются кибератакам. Атакам подвергается и сайт Guljan.org. При этом происхождение атак не подтверждается и они не расследуются полицией или специальными органами, в обязанности которых входит решение таких инцидентов.

...Авторы доклада «Глобальная оценка интернета и цифровых медиа» заметили новую тенденцию в странах, которыми руководят авторитарные лидеры. Диктаторы становятся более изобретательными в способах контроля интернета. Например, чтобы избежать международной критики, вызванной блокировкой вебсайтов и арестами, режимы прибегают к услугам целых армий проплаченных комментаторов, которые активно манипулируют онлайн-дискуссиями, или создают условия для прерывания интернет-связи. Правда, знакомый Казахстану способ?

Источник: http://respublika-kaz.livejournal.com/2877335.html